新华社北京1月8日电　韩国国会的代理讼师团正向宪法法院苦求批准毁谤总统尹锡悦。该讼师团7日就毁谤事理不含“内乱罪”作出一番拗口的评释：国会毁谤动议之是以说起“内乱罪”影音先锋成人，是因为要强调尹锡悦试验蹙迫戒严“足以组成内乱罪”，而非把“内乱罪”列为毁谤事理。

连日来，围绕宪法法院该不该审理尹锡悦所涉“内乱罪”，最大在朝党共同民主党与执政党国民力量党以及尹锡悦复古者阵营争论束缚。公论合计，现时乱局背后是共同民主党但愿激动宪法法院尽快奉命尹锡悦，为党首李在明竞选总统争取时分。

1月3日，宽绰警方车辆停在韩国首尔龙山区汉南洞的总统官邸近邻。新华社记者 姚琪琳 摄

争什么

韩国国会方面3日布告，决定修改国会毁谤动议的毁谤事理，震恐“内乱罪”这一条。国会说，尹锡悦是否犯有“内乱罪”，属于刑事审理范围，而宪法法院针对毁谤案的审理仅应判断他发布蹙迫戒严令是否违宪、违章。国会强调，尹锡悦发布戒严令有“内乱罪”的事实，但应由刑事法庭判断这一罪名是否缔造。

这是2024年12月14日在韩国首尔拍摄的韩国国会议事堂影音先锋成人。新华社记者 姚琪琳 摄

国民力量党合计，共同民主党掌控的国会要从毁谤事理中删除“内乱罪”，是为了尽快奉命尹锡悦，以提前举行总统选举。若毁谤事理删除这一条，则毁谤案无效，国会搪塞毁谤动议案从头表决。尹锡悦讼师团队不异办法，淌若毁谤案的审理不包括“内乱罪”是否缔造，宪法法院就应驳回毁谤动议。

宪法法院6日回答，能否震恐“内乱罪”毁谤事理将由法院方面判断。而关于国民力量党和尹锡悦讼师团队的热烈反应，国会代理讼师团7日向媒体评释说，毁谤事理莫得变化，毁谤动议固然建议尹锡悦的行径有“内乱罪”的事实，但仅为国会的“评价认识”，莫得条件宪法法院审理他是否组成“内乱罪”。

2024年12月12日，在韩国首尔火车站，韩国寰球不雅看总统尹锡悦对国民讲话的电视直播。新华社记者 姚琪琳 摄

宪法法院定于本月14日和16日就尹锡悦毁谤案离别进行第一次和第二次辩白。展望各方围绕毁谤事理的争论仍将合手续。

急什么

韩国公论合计，围绕“内乱罪”在毁谤事理中的存废之争，反应出共同民主党急于激动宪法法院证据毁谤并奉命尹锡悦，给李在明竞选总统争取时分。

昨年12月14日，国领路过尹锡悦毁谤动议。随后，毁谤动议提交宪法法院审理。在毁谤事理中，对“内乱罪”的审理将十分复杂，例必蔓延审理和宣判时分。

宪法法院受理尹锡悦毁谤案后，审理过程最长可达180天。淌若法院批准毁谤，证据奉命尹锡悦，韩国应在60天内，即最迟本年8月中旬之前举行总统选举。对共同民主党而言，最有实力竞争总统的东谈主选当属李在明。可是，李在明也职守讼事，能否参选面对很大不笃定性。

李在明昨年11月中旬被首尔中央地款式院一审裁定违背《公职选举法》罪名缔造，判处幽囚一年、缓刑两年。李在明随后上诉。凭证韩功令律，原则上二审要在一审按捺后3个月内，即本年2月中旬前宣判；淌若李在明继续上诉，终审要二审后3个月内，即5月中旬前完成。淌若终审保管原判，李在明将无法竞选总统。

对共同民主党而言，李在明能否赶得上总统选举，与上述两起案件的宣判时分和效果密切相干。因此，共同民主党急于激动奉命尹锡悦，并确保总统选举在李在明案终审宣判前举行。

昨年12月底，国务总理韩德洙代行总统权益仅13天即遭毁谤，恰是因为共同民主党等在朝党不悦他暂缓任命宪法法院法官。宪法法院由9名法官组成，针对尹锡悦的毁谤动议须获至少6名法官讴颂毁谤方可通过。韩德洙遭毁谤时，宪法法院中尚有3个法官席位处于空白情状，而在朝党无法确保6名法官均讴颂毁谤尹锡悦。

当今影音先锋成人，继韩德铢后代行总统权益的崔相穆已任命两名宪法法院法官。两东谈主离别是国民力量党和共同民主党满意的东谈主选。终末一个空白，崔相穆交由朝野政党“协商一致”再任命。（高冰冰）