有东谈主说，投资是一场修行，既需要灵巧，也需要耐性。但试验时时比书上写的更扎心：你一边盯着大盘的涨跌滚动，一边看着每期的定投金额肃静变化，心里却忍不住问我方影音先锋下载，这到底是赢利如故交膏火？2024年12月，一位投资者用一份详备的定投纪录表告诉咱们：指数点位高了，定投买得少；指数低了，反而买得多。

表面看着浅近，但执行起来，确切能稳赚不赔吗？更扎心的是，尽管这一年下来他的收益率有8。07%，却如故没跑赢沪深300指数。

到底这套“低买高卖”的定投模子靠谱吗？细细扒完，谜底没那么浅近。

本领回到2024年，这一年可谓是全球经济风浪幻化的一年。中国老本商场依然侵略特出，A股、港股、好意思股轮替献技“大起大落”的戏码。而关于等闲投资者来说，面对商场的波动，最常见的投资时势之一即是定投基金。

这种时势堪称“懒东谈主投资法”，不需要择时，每月固定金额买入，始终坚捏就能摊低成本，赚到平均收益。

在这股波浪中，有一位投资者作念了一件特殊想的事情。他字据指数估值的高下，假想了一套“明智定投”的模子。这套模子的中枢情念是：指数估值低的时候多买一丝，估值高的时候少买一丝，力务终了“低位多买、高位少买”的后果。

到了2024年12月，他完成了这一年的第4次定投，详备纪录了每只基金的加仓金额和估值分位。从数据上看，这套模子简直让他在低估时加了仓，高估时略显克制，但最终的收益率却不如沪深300指数。这件事不禁让东谈主深想：这种看似科学的投资时势，确切顺应每一个东谈主吗？

事情的要从2022年提及。那时，这位投资者初始尝试用数据分析交流我方的定投战术。他发现，传统定投天然宽解，但在高估值时买入，始终来看收益会被拉低。

而要是能字据指数估值的高下调遣每期定投金额，或者影音先锋下载能更高效地诓骗资金。

于是，他从2022年9月初始，把沪深300指数点位和我方每期的定投金额拉出来作念了一个转头分析，发现了一个真谛的轨则——指数点位越高，他的定投金额越少；指数点位越低，爱色影他的定投金额越多。这一发现让他信心满满，认为我方找到了“明智定投”的窍门。接下来，他初始按照这个模子，每月定投不同的基金，并用详备的数据纪录下每次的加仓金额和对应的指数估值分位。

到了2024年12月，这套模子照旧运行了两年多。而在这一年的第4次定投中，他再次按照估值分位调遣了资金分派，最终加仓了1072元。比较上期的1014元，本期增多了58元。

这些数据看起来深切又有层次，但最终的收益却让东谈主有些不测。

12月23日的定投数据纪录清晰了一个矛盾：尽管这位投资者严格按照模子操作，在低估值时神勇加仓，但从收益率来看，他的组合却跑输了沪深300指数。这件事让东谈主不禁要问，问题到底出在哪？

从数据上看，此次定投总金额为1072元，共触及36只基金，遮盖了A股、港股、好意思股等多个商场。比如，估值分位只须0。3%的中证2000指数，他只进入了10元；而估值高达96。

52%的主要豪侈指数，他却进入了114元。这种分派看似合理，因为估值低的场所是“低廉货”，可以极少布局；估值高的则是“贵货”，需要严慎加仓。

但矛盾也在这里披露了出来：主要豪侈指数、恒生科技、中概互联50等高估值基金占据了总投资额的大头，而中证环保、中证医疗等中低估值基金的加仓比例却相对较低。这种分派时势天然顺应模子的逻辑，但在骨子操作中，却让东谈主怀疑是否确切能终了收益最大化。

更让东谈主猜疑的是，这套模子并莫得明确研讨到商场的举座趋势或个别基金的始终发扬。比如，2024年12月赶巧全球经济复苏，新动力、科技等板块发扬强势，但因为这些板块的估值较高，他并莫得进行大额加仓。相悖，那些估值较低的传统行业基金天然低廉，却在短期内莫得昭彰的高潮趋势。

这种“低买高卖”的战术是否忽略了商场的骨子情况？

让咱们来仔细分析此次定投的具体细节。2024年12月，这位投资者按照模子，将1072元分派到了36只基金上。从名义上看，他的投资逻辑深切，资金分派也很有章法，但细究起来，却有几个耐东谈主寻味的地方。

率先，是加仓金额的分派问题。估值分位最低的科创50指数（2。9%）和北证50指数（-41。

8%），每只基金仅加仓了10元；而估值分位高达96。52%的主要豪侈指数，却加仓了114元。从始终价值投资的角度来看，这种分派时势似乎有些矛盾。

毕竟，估值低的场所时时意味着潜在的高潮空间更大，而估值高的场所则濒临更大的回调风险。

其次，是收益率的对比问题。适度到12月20日，他的组合年度收益率为8。07%，看起来还可以，但沪深300指数的年度收益率却达到了14。

47%。也即是说，即便他在2024年坚捏了两年的定投，最终的收益如故不如成功买一只沪深300指数基金来得高。这让东谈主不得不想考：模子的复杂性是否确切带来了更好的？

临了，是商场趋势的判断问题。2024年是一个充满变数的年份，新动力、科技等板块发扬拉风，而一些传统行业则相对疲软。但从他的加仓纪录来看，这些发扬强势的板块因为估值较高，并莫得赢得昭彰的资金歪斜。

这种“严格按模子事业”的作念法，是否忽略了商场的骨子动态？

最终，这位投资者在12月的第4次定投中完成了1072元的资金分派，但从年度收益来看，他的组合收益率仅为8。07%，低于沪深300指数的14。47%。

尽管他的模子终解析“低位多买、高位少买”的推测打算，但最终的却并不如东谈主意。这种矛盾让东谈主不禁反想：定投确切只需要看数据，而完满忽略商场趋势吗？

【网友热议】。

这件事在网上激励了不少商榷，网友们的指摘也很特殊想。

网友“答理小白”说：“尽然，投资这事儿如故要浅近点好，折腾来折腾去，收益还不如成功买指数基金。”。

迪丽热巴换脸

网友“慎重投资者”默示：“低估多买、高估少买，这个逻辑没问题，但问题是商场没给够本领，始终捏有才是王谈。”。

网友“数据狂东谈主”簸弄：“模子听着挺魁岸上，但临了不如故跑输大盘吗？是不是该反想一下模子自身的问题了？”。

网友“追风少年”则建议了不同的观念：“我以为这套模子没问题，仅仅商场太复杂，短期内看不出后果。”。

看了网友的指摘，你会发现，公共对这件事的观念其实很一致：投资不行光看表面，还得齐集骨子。

那么问题来了，要是你是这位投资者，会不会连续坚捏这套“明智定投”的模子？从表面上看，它简直能够终了“低位多买、高位少买”，但骨子收益却告诉咱们，模子并不是全能的。商场已而万变，投资者又该如安在数据与试验之间找到均衡点？

或者，这才是每一个定投者信得过需要想考的问题。